Sexual Harassment

Allt detta med stureplansprofilen med kamrater som har varit. Jag läser tidningarnas artiklar och försöker förstå men utan någon större framgång. Hur kunde 21-åringen släppas fri första gången? Tjejen hade uppenbara skador efter sexuellt våld och hon hade gråtande sagt nej upprepade gånger. Men killarna dömdes inte. Varför? För att tjejen till en början hade ställt upp på sex och att killarna inte förstod att de våldtog tjejen. Som upprepade gången grät och bad dem sluta.

Sedan händer samma sak igen. En kvinna blir grovt våldtagen av samma 21-åring. Denna gång med en annan kamrat till honom. Denna gång blödde tjejen kraftigt från underlivet och hade fått hår bort slitet från huvudet. Hon hade blivit drogad på krogen och "kidnappad" ifrån sin väninna som också blev drogad. 21-åringen nekar till brott.

I förhören skall tydligen tjejernas sexuella historia tagits upp. Hur ofta har de haft sex, har de haft ONS, om de gillat hårda tag mm. Men det togs inte upp frågor om 12-åringens sexuella bakgrund, om han till exempel blivit anklagad för våldtäkt innan. Att han blivit det togs det ingen hänsyn till i detta fallet. Han blev friad från den förra våldtäkten och detta är ett nytt fall som ska bedömas helt utan koppling till det förra. Men om tjejen haft ONS så kan det ställa till hinder, för hennes del. Det låter fullkomligt normalt och rätt i mina öron *not*.

Stureplandprofilerna skulle inte ha förstått att tjejen inte ville bli våldtagen. Tjejen va med på dessa BDSM liknande lekar. Dessutom sa hon aldrig något stopp ord. Undrar om folk är så insatta i vad ett stopp ord egentligen är. I vålds lekar där man ska leka våldtäkt eller liknande behövs ett ord för att veta när gränsen är nådd. I och med att ord som nej och sluta är en del i leken så används ofta ord som på förväg är bestämda och som är så långt ifrån det som de håller på med som möjligt. Ord som normalt inte används under sex eller liknande situationer. Men det är ett ord som båda (alla) perter har kommit överrent om innan. Hur f*n ska en tjej kunna säga ett stopp ord om det inte kommit överens om ett sådan?! Att tjejer kan bli våldtagna på detta grova och hänsynslösa sätt och killen kan promenera därifrån med orden "jag visste inte att hon inte ville" gör mig så arg på systemet. Är det ok att skylla på att man var full eller inte förstod situationens allvar? Kan man komma lättare undan om man spelar dum?

Tänk om vi skulle göra samma sak på andra brott. Ta inbrott på en bensinmack. Det finns videokameror som bevis. Man frågar butiksägaren om de har varit rånade innan, om de har har en historia av inbrott så minskar det deras trovärdighet. Hade butiken pengar eller andra saker som skulle kunna locka en tjyvs intresse? Rånaren går sedan fri för att han inte insåg att han begick ett brott, han förstod aldrig att butiksinnehavaren inte ville bli rånad.

Det är inte konstigt att tjejer inte vågar anmäla våldtäkt när det ser ut som det gör. Det får mig att fundera på om jag skulle anmäla det till polisen om jag skulle råka ut för en våldtäkt. Hur stor är chansen att gärningsmannen faktiskt fälls? Med det system som finns idag hade jag nog hellre sett till att gärningsmannen fick ett straff på annat sätt.

Kommentarer
Postat av: Råttan

Jag vet att jag aldrig skulle acceptera att någon som utsatt någon i min vänkrets för något liknande kom undan med mindre än att vara ett skrämt mentalt vrak. Jag skulle göra vad jag kunde för att jaga den/dem tills de var lallande idioter som inte vågade sig i närheten av människor längre.

2007-08-22 @ 16:51:35

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0