How the hell does the system work?
Hehe, jag kan inte låta bli att le åt det hela. När det uttrycks så så mår jag bara bra av allt. Häxor och trollkarlar får vi inte tro på, men en zombie som vandrade på jorden för 2000 år sedan är det inget konstigt eller fel att tro på. Bara jag som känner lukten av hyckleri?
Fick veta innan idag att Stureplansprofilen har släppts fri i brist på bevis. Åtalet läggs ner för att det inte kunnat gå att bevisa att det skett något brott. Grattis alla killar! Ni kan nu gå ut på krogen, droga en tjej, kidnappa henne hem och utföra grova sexlekar med henne, ni kan riva sönder hennes underliv och hennes skalp och ge henne blåmärken och andra skador utan att råka illa ut. Ni kan helt enkelt skylla på att ni var för fulla eller för dumma att fatta att tjejen inte inte ville bli våldspåsatt av tre killar samtidigt. Det är ett bra och tryggt samhälle vi lever i. Stureplansprofilen går fri, för att kanske göra liknande saker i framtiden. Vid två tillfällen nu har han inte fått några straff för det han gjorde. Han har inte ens blivit dömd för att ha gjort något. Men trots det så har två unge kvinnors liv blivit söndertrasade, två kvinnokroppar har blivit sönderrivna och mörbultade, av denna stureplansprofil. Betyder det att det är fritt fram att misshandla en kvinna under en sexakt och sedan ursäkta sig med att han trodde att tjejen var med på våldssex, hon sa ju aldrig något stoppord.
Undrar om det funkar på andra hållet... Om jag drogar, kidnappar och våldtar en kille med en majskolv, kan jag då komma undan med att jag inte förstod att han inte ville bli penetrerad i analen? Jag tror inte det, såvida killen inte var homosexuell, då kanske det skulle kunna funka. Men tydligen att det mer acceptabelt att en tjej ska vilja bli tagen bakvägen än en kille. Varför är det så? Kan någon förklara för mig varför en tjej ska ställa upp på analsex och stå ut med förfrågningar och tjat om det när det inte är samma press på killarna. Det skulle jag bra gärna vilja veta. Tjejen som råkade ut för stureplansprofilen hade sagt nej när han ville ha analsex, men vår käre stureplansprofil förstod inte det utan tog sig rätten att gå in den vägen än då.
Det är så frestande att ta sig ner till Stockholm, besöka stureplan, leta upp den här killen, förföra honom, droga honom och släpa med sig honom till en undanskymd lokal någonstans. Därefter så börjar man ge honom av sin egen medicin. Kanske lite Boku No Sexual Harassment behandling? Nej förresten, det är alltför mildhänt... Något som involverar en majskolv, en frusen colaflaska, en liten melon och en cricketklubba är nog vad jag har i tankarna... Kanske en annans (tack Sci för tipset) och ett sånt där trekantigt rivjärn. Sedan, när man har lekt ett tag med alla dessa föremål så rör man ihop citronsaft och salt och ringlar över (och i) för ännu bättre effekt. Sedan börjar man om igen och upprepar ett par gånger. Killar som han förtjänar lätt en sådan behandling, i alla fall i mitt tycke. Och jag skulle förmodligen inte anmäla en våldtäkt om jag blev utsatt för en, inte när vårt samhälle låter sånt här hända. Då tar jag hellre hand om det på egen hand, jag har ju tillvägagångssättet uttänkt redan.
BTW: min lilla rosa är så trevlig. Lämnar inte huset utan den i min ficka. Lilla sötsak!
Mja grjen är att man måste binda någon vid brottet dvs att man hittar fysiska bevis för vad som har hänt som binder dem vid brottet.. Och vad jag läst så påstod kvinna i de här fallet at hon blivit drogad.. problemet är bar att det finns i princip inga "droger" som går ur kroppen så fort utan att lämna spår..
Även om man resonerar som så at våldtagna kvinnor väldigt sällan ljuger så uppfylelr det ju inte kravet på att rimligt tvivel är undanröjt.. och vi får se om i den begärda överprövningen ,att den åklagren som då kommer granterat vara en erfaren åklagre väljer att åtal bägge männen för att de båda planlagt och utfört det,då behöver man bar bevis aatt någon av de 2 mänen är de enda som kan begått brottet -dvs sammförstånd..
Sen är det väldigt svårt att bedömam läkerintygen på det som media säger,de beskrevs ju som lindrigare i de refererade rättsintygen.. då gälelr det ju oxå att bevisa att de just endast kan ha åstakommits genom just våldtäckt..
för ponera möjligheten om än ganska osanolik att hon har ett horn i sidan mot den ena killen och ser till o ha frivilligt väldigt hårt sex dagen inan så att hon får skador som liknar de som man får vid en våltäckt och sedna går hem med dem båda o har frivilligt sex med iaf en av dem..
Det är bara ett av möjliga senarion som åklagren då måste bevisa är orimliga , att det är för osannolik att det skulel gått till så och att ingen ann icke otrolig övrig förklring kan finnas till de skador kvinnan har och männens historia..
Så man ska akta sig för att dömam folk efter vad som skrivs i media om man inte skälv har tagit del av vad som verkligen står i förundersökningen tex..
Det gäller det mesta av de mer uppmärksammde brottet i media..
